Maître Christel Andraud

Avis clients

• ★★★★★Servane Z.octobre 2026

  Un grand merci à Maître Andraud pour son professionnalisme et son soutien tout au long de ma procédure aux prud'hommes. Ses conseils avisés et sa maîtrise du dossier m'ont permis d'obtenir gain de cause. C'est une avocate très impliquée, claire dans ses explications et toujours disponible pour ses clients. Vous pouvez lui faire confiance les yeux fermés.

• ★★★★★Virginie N.août 2026

  Je tiens particulièrement à remercier Maitre Andraud pour tout le travail qu’elle a accompli sur mon dossier, sa disponibilité et son accompagnement. Grâce à son sérieux et à ses compétences, j’ai pu avancer dans cette procédure avec davantage de sérénité et obtenir un résultat qui me satisfait pleinement. Un immense merci pour votre travail et votre accompagnement. Je recommande sans hésitation ! 🌷

• ★★★★★manue S.juin 2026

  Après plusieurs années de procédure, le dossier peut enfin se fermer. Premier RDV clair et précis. Les échanges sont fluides, des réponses rapides. Les conseils donnés et suivis m'ont mené à relever appel après un échec devant les Prud'hommes. Je ne regrette pas, devant la cours d’Appel, face aux professionnels, maître Andraud a défendu mon dossier. Victoire. Durant toute la procédure, toutes mes questions ont trouvé réponses avec bienveillance et rapidité. La durée de la procédure et le résultat des Prud'hommes ont été deux éléments difficiles que je ne peux incomber à Maître Andraud. J’ai fais appel sur ses conseils, et je ne le regrette pas. Maître Andraud sait ce qui est présentable et devant qui le présenter. Merci pour tout.

• ★★★★★Arthur G.mai 2026

  À fuir absolument – expérience désastreuse avec cette avocate ! Mise à jour du 30/10 Cette expérience catastrophique ambulante a encore une fois brillé… par son absence à l’audience de médiation. Constat de carence établi. Prochaine étape : tribunal ! Mise à jour le 14/08/2025 Prochainement, l’ensemble des documents relatifs à cette affaire seront rendus publics en open source afin que chacun puisse constater par lui-même la manière dont ce dossier a été géré. Le changement d’avocat est directement lié à l’incapacité de Maître Andraud à assumer sa faute grave, et à sa volonté d’inverser la responsabilité au lieu de la reconnaître et de s’améliorer. Après la décision de la Bâtonnière (dont elle a déjà été informée) et le recours auprès du Médiateur, une plainte devant le tribunal sera envisagée pour falsification de factures, modification unilatérale des termes du contrat, et fixation arbitraire de taux horaires sans ma signature ni mon accord. Il est hors de question qu’une personne puisse s’approprier des fonds sur la base de documents falsifiés. Si nécessaire, cette affaire sera portée devant la Cour européenne des droits de l’homme, en présence des médias, et ce, quel qu’en soit le coût. Il est essentiel de rappeler à certains « spécialistes » leurs obligations et leurs limites. Mise à jour du 09/08/2025 Je souhaite informer qu’une procédure est actuellement en cours auprès de la Bâtonnière de Marseille contre cette "avocate" en raison de la manière dont mon dossier a été géré et de la facturation appliquée. Son intervention dans mon affaire a été marquée par une incompétence manifeste et une mauvaise foi évidente : et notamment sa facturation rétroactive sans détail précis ni justificatif concret. Je ne laisserai pas cette « avocate » s’approprier mes fonds financiers au moyen de ce que je considère comme des pratiques douteuses et contraires à mes intérêts. Une plainte sera déposée devant le tribunal et, si nécessaire, portée jusqu’aux instances internationales. En l’absence de résolution, je publierai les échanges et documents pertinents pour informer de manière transparente sur ce que j’estime être des pratiques discutables. Mon expérience avec Maître Andraud a été profondément décevante et révélatrice d’un grave manque de professionnalisme. Aucun plan d’action, aucune transparence, aucun suivi : j’ai dû relancer à de multiples reprises, sans recevoir les pièces adverses essentielles à ma défense. Deux semaines avant l’audience, elle m’annonce qu’elle est indisponible, sans jamais avoir sérieusement travaillé le dossier. Par la suite, elle tente de justifier des "diligences" facturées rétroactivement à 220 € HT/heure, sans aucun détail ni preuve de travail concret. Aucun relevé d’activité ne m’a été communiqué en amont. Ce type de comportement, que je considère comme abusif et contraire à la déontologie, ne peut rester sans suite. J’ai donc pris la décision de saisir le Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Marseille afin de contester ses pratiques et faire valoir mes droits. À mon sens, confier son dossier à cette avocate, c’est prendre un risque sérieux pour sa défense. Aucune méthode, aucun respect du client. Une expérience que je ne souhaite à personne. Et pour dissiper tout doute sur mon identité ou sur le sérieux de cet avis, il s’agit bien de l’affaire Arthur GALSTIAN contre S.A.S.U. Expleo France, en cours au Conseil de Prud’hommes de Martigues. Je constate d’ailleurs que d’autres avis publics font état d’une qualité de suivi défaillante, ce qui renforce le sentiment que mon expérience n’est malheureusement pas un cas isolé. Ce type de gestion est, selon moi, indigne de la profession d’avocat.

• ★★★★★Angélique B.mars 2026

  Je remercie Maître Andraud pour son assistance tout au long de mon dossier. Toutefois, mon expérience reste globalement décevante. J’ai dû transmettre moi-même l’ensemble des documents par courrier, en détaillant et en calculant mes litiges sans réel accompagnement. Notamment, concernant un litige sur un résultat fiscal et social, je n’ai obtenu aucune aide de sa part. Par ailleurs, les honoraires, à la fois fixes et variables, me paraissent élevés au regard du nombre d’interventions effectuées. Je tiens néanmoins à remercier sa consœur qui s’est présentée le jour de la conciliation. Enfin, malgré mes demandes pourtant justifiées et détaillées, les différentes propositions relatives au déroulement du PCH ne m’ont pas été présentées. J’ai eu le sentiment qu’une orientation vers une transaction plus rapide et moins favorable était privilégiée. En conséquence, je reste insatisfaite de l’accompagnement proposé. Cela reste mon ressenti.

Lire les 65 avis sur Google Maps →